8月中旬，杭州市公布了《客运出租汽车管理条例（草案）》，向社会各界征求意见。草案规定，喝醉了酒的乘客，如无头脑清醒的同伴陪同，出租车司机可拒载。一些市民认为这样做太不人性，而制定法规的相关部门却认为，这样可避免司乘纠纷（9月18日《现代金报》）。
　　醉酒者有没有乘坐出租车的权利，法律上没有明文规定。杭州市酝酿“出租车司机可以拒载醉酒者”惹争议，当在预料之中。好在杭州这个条例还处于草案阶段，公民有自由发表看法的权利和机会。哪种意见的理由更充分，最终颁布的条例很可能就采用其意见。
　　笔者不是“的哥”，但是站在旁观者的角度，觉得杭州的这个草案不是没有道理。出租车司机遇到喝醉酒的乘客，心里难免有些发怵。轻度醉酒者话多、睡觉，还好应付些；严重醉酒者在车内呕吐，“打扫战场”的肯定不是乘客。再者，到达目的地后，醉酒者神志不清，结账也往往很麻烦。反之，站在乘客的角度，醉酒之时渴望早点回家，如果出租车拒载醉酒者合法，对醉酒者而言会更加被动。指责这个草案缺乏人性，也算是振振有词了。
　　但是，不管醉酒者有没有乘坐出租车的权利，我觉得，都不能将缺乏人性这顶大帽子扣到客运管理部门和“的哥”头上。
　　不错，人性化的管理（服务）是我们每个人所渴望的。但是，人性需要建立在理性的基础上。醉酒意味着暂时失去了理性。这个时候，也许醉酒者需要他人的人性化关爱，帮自己度过“难关”。但问题是，他们醉酒之前可曾预先考虑过醉酒后回家的安全问题，可曾想过醉酒打的给出租车司机带来的不便和烦恼？既然要讲人性，人性总是相互的，总不能一味要求出租车司机讲人性，而喝酒者在头脑清醒之时就不替他人考虑吧？如果考虑的话，就应先替自己安排好醉酒之后的事情，这才是最人性的——不给别人故意添乱，是做人的基本修养。如果喝酒者做不到这一点，最好不要动辄拿“人性”要挟管理部门和出租车司机。
　　在这个问题上，可以采取折中的办法来解决。相关条例可以赋予“的哥”拒载醉酒者的权利，但有生命危险的醉酒者需要帮助时则不得拒载；对于非特殊的醉酒者，应尊重出租车司机个人意愿，自行决定是运载还是拒载，不作强行规定。其实，只要达到警示喝酒者的目的，这个条例就已经彰显了其最大的人性化。